Produção e uso do conhecimento: tensões e desafios na investigação educacional
Page 3

Produção e uso do conhecimento: tensões e desafios na investigação educacional

Ludomedia | QNOW Artigo Produção e uso do conhecimento: tensões e desafios na investigação educacional

3. A emergência das Ciências Sociais

A emergência, ao longo deste processo histórico longo, de cada conjunto novo de campos de conhecimento que se reclamam de científicos gerou-se assim a partir das ciências já anteriormente afirmadas, que assumem uma espécie de tutela, sendo os novos campos que procuram ajustar-se à matriz dessas ciências já reconhecidas, em busca de legitimação social e científica.

Assim foi o caso com a primazia das ciências físicas e naturais que diretamente se estruturaram nas visões experimentalistas, no fundamento da observação, na necessidade de verificação/comprovação – aspetos que nascem com a rutura protagonizada por Copérnico e Galileu – e mais tarde na procura da regularidade/lei, já no tempo da estabilização de um formato positivista com Augusto Comte que se sustenta no empirismo de Francis Bacon, por um lado, e na racionalidade cartesiana por outro.

As Ciências Sociais, de que emerge no século XIX, inicialmente pela mão do próprio Auguste Comte, a sociologia como novo saber “científico” central, reclamavam-se da cientificidade até então aceite, assumindo-se a Sociologia como uma “física dos costumes”, o  que traduz uma aproximação ao paradigma das ciências exatas, ao tempo bem consolidado no reconhecimento público. O clássico e pioneiro estudo sociológico de Émile Durkeim sobre o suicídio (1986, orig. 1897) expressa bem a procura da regularidade/lei/ causalidade, baseada sobretudo na recolha e tratamento estatístico, configurando uma certa ambição positivista em busca dos padrões de reconhecimento do caráter científico das jovens ciências sociais.

É sobretudo a partir dos estudos em Antropologia, em que a norte-americana Margaret Mead (1901-1978) – que se distinguiu na afirmação do campo sustentado por numerosos trabalhos no terreno, de natureza e metodologia etnográfica –  foi pioneira, que se começa a questionar mais claramente a pertinência desta abordagem face ao complexo objeto de estudo das Ciências Sociais – sociedades, culturas, comportamentos humanos e sociais. Este amplo campo de estudo é constituído por fenómenos complexos dificilmente quantificáveis,  que cabem na definição esclarecedora de Marcel Mauss de fenómeno social total (Santos Silva & Madureira Pinto, p. 19). 

Sociologia, Antropologia, Psicologia desenham ao longo do século XX percursos diversos, em que vão conquistando terreno no que se refere à questão da validade de abordagens qualitativas interpretativas, em alternativa ou complemento à clássica abordagem quantificadora e normalizadora das ciências físico-naturais.

Nestes diversos percursos, algumas tendências da Psicologia começaram por  desenvolver-se num padrão muito experimental; entretanto o campo de estudo foi acolhendo, ao longo do século XX, numerosas abordagens alternativas, como a psicanalítica, ou a desenvolvimentista, que coexistem até hoje no campo desta comunidade disciplinar. Também a Sociologia se foi redefinindo em abordagens diversas, algumas fiéis ao padrão clássico, mais positivista, do seu início, mas em que muitas outras linhas se aproximam das visões interpretativas e fenomenológicas consagradas sobretudo na Antropologia e na Etnologia.

Esta diversidade ilustra de alguma maneira a situação de crise paradigmática indiciada por Kuhn. Contudo, a diversidade de desenvolvimentos metodológicos e epistémicos no interior das várias ciências sociais e correspondentes controvérsias, parecem dar razão aos críticos de Kuhn quando contestam a ideia de incomensurabilidade dos paradigmas isto é a sua alegada não comunicação. Como sublinha Garcia (2012):

(…) Thomas Kuhn, mesmo sendo inovador, demonstra certo radicalismo no que concerne a questão dos paradigmas, que ele mesmo intitulou de a “incomensurabilidade dos paradigmas” (Kuhn, 1978). Para ele, os paradigmas são tão opostos uns dos outros que não há uma linguagem comum entre eles; visto que uma parte do processo científico se dá pelos fatores externos, a comunicação entre os paradigmas se tornaria ainda mais improvável. Tal posicionamento radical é duramente criticado por autores como Denzin & Lincoln (2006), que falam da confluência dos paradigmas. Nas palavras do antropólogo Clifford Geertz, um “obscurecimento dos gêneros” (Denzin & Lincoln, 2006, p. 172).

É no interior deste momento particular da evolução do pensamento científico em geral, e das Ciências Sociais em particular, que pode compreender-se melhor a controvérsia quantitativo-qualitativo que  atravessa o campo epistemológico da Educação, ele próprio também em busca de uma identidade estável.

Partilhar

Notícias Relacionadas

A avaliação de artigos, projetos, relatórios, entre outros, é uma das atividades mais relevantes no mundo da ciência. Na era da Inteligência Artificial, estaremos próximos de poder abdicar de avaliadores ou iremos iniciar um processo híbrido?
As ferramentas digitais de análise podem influenciar positivamente no processo de organização e categorização dos dados. Também apresentam a capacidade de garantir melhor descrição das etapas incorporadas ao tratamento dos dados…
A aplicação da visualização de dados na pesquisa qualitativa aumenta a celeridade da tomada de decisão, permite o acesso a resultados em tempo real a partir de qualquer lugar, transmite a mensagem certa para o público com recurso a poucas palavras, sintetiza e dá sentido a dados complexos.